笔趣阁

第24章 东华门外唱名4k（第2页）

不一会儿，卷子分发下来，唯余考官淡淡的脚步声。

江昭认真的分析了一下考题。

且论治国当重名器乎？重实利乎？

名器，意思是象征权力的礼器，可引申为礼制规范、官职爵位、道德名分等制度性的东西。

实利，意思是利益，可引申为关乎国家存续的经济收益、军事力量、民生福祉，也即是物质性的东西。

这个论题，论的也就是究竟是规守制度，还是注重时政利弊。

有点改革与守旧的影子！

江昭一叹。

这种考题，倒是不难答，就是很难答好。

单纯的为了答而答，无论选规守制度，亦或是注重时政利弊，都可以有不小的说法。

规守制度就强调制度的优势，注重时政利弊就强调国家的危机。

但，单独的选某一种，注定是落了下乘。

一个问题，保守派大人物一定是冥顽不化的老顽固，改革派的大人物一定是不顾一切的急先锋吗？

肯定不是！

除了司马光那种罕见的顽固保守派，别的保守派都并不彻底保守。

绝大多数大人物，其实都是可保守，可改革的存在！

但凡是干到文官顶层的人物，无一不是视野开阔。

既看得见改革成功的好处，也看得见制度传承的优势。

也正是因视野开阔，那些大人物能够看到的更多，着眼于全局，并预见改革失败的坏处与制度僵化的劣势。

而之所以有保守派和改革派，无非是利益纠纷与政见问题。

一个人究竟是保守还是改革，往往是综合量化，权衡利益后的结果。

并且，无论哪一个派系，都可以又分为改革派与保守派。

派系的保守与改革并非是固定的选择，这取决于党魁的决定。

同样，一个人究竟是保守派还是改革派，也取决于其一生的经历。

不少官员，其前半生的政见往往与后半生背道而驰。

改革派变保守，保守派变激进。

也因此，对于那些大人物，特别是阁老、尚书一级的人物而言，考试的贡士究竟是保守亦或是改革派，并不重要。

一则，其派系内本身就存在保守派与改革派，并不稀奇。

二则，双方注定不是一个时代的人，不存在政治利益纠纷。

三则，改革派与保守派并不是标准的派系划分。

于文官而言，改革与保守仅是政见，更像是一个“临时派系划分”，唯有在要实行改革事宜时才会出现改革派与保守派。

事实上，真正的派系划分是以阁老为首的六把椅子代表的六波利益集团。

那才是真正的派系！

政见≠利益集团！

而利益集团，才是真正的派系。

这些阁老在意的唯有一个东西--纯粹的洞见本事！

无论是保守派，亦或是改革派，都不需要测试新晋进士政见的问题。

毕竟，一旦步入仕途，新晋进士究竟偏向于那一方，甚至都不需要特意甄辨，就会自动显现。

保守与改革，重要吗？

可重要，可不重要，最起码在殿试时并不重要。

尚书是如此，阁老也是如此，皇帝就更是如此。

江昭了然。

这道殿试题，表面考改革派与保守派的区分，实则考贡士们的视野格局。

单纯的批判改革派或者保守派，那就是视野格局不够，尚未跳出派系的浅显划分方式，洞见考题的水准也不高。

一个派系，什么时候选择改革，什么时候选择保守，并不是固定的结果，而是一个动态平衡。

若是保守与改革兼备，选择找一个平衡点，那就说明考生视野格局不俗，已经跳出了所谓的改革派与保守派这种粗糙的划分。

半响，江昭奋笔疾书起来。

“臣对：名器实利，皆不可偏废。昔者管子佐齐，仓廪实而礼义兴；商君强秦，法令行而国威立。今圣朝承平，当审时度势。。。。。。”